网络行为管理系统此次核心焦点在于青云认为阿里云的言论抹杀了以青云为代表具有核心技术研发能力的厂商，而其中也不得不引出以OpenStack为核心的开源技术与闭源技术权衡。

4月26日，在“2018云栖大会·南京峰会”上，阿里云副总裁李津发表了题为“中国云计算必须走‘自主可控的云'之路”的演讲，其中提到：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”

李津提到，中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建。

这一言论遭到了青云反击，青云公号QingCloud4月26日晚间发文反击，其中称：“我们不相信拥有上千名工程师的阿里云，能够无知到真的认为中国只有’飞天云‘是自主可控的云。”

在名为《讨「两种云」檄》的文章中，青云认为李津的言论与实际情况不符，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》，青云后续会要求阿里云收回言论并道歉。

对此青云QingCloud向回应：

阿里云的“两种云”言论否认了包括青云在内的云服务商的自主研发和创新能力。事实上，青云拥有完全自主可控的云计算平台和技术创新能力，这是业界的共识。阿里云的虚假宣传毫无依据、歪曲事实，青云郑重要求阿里云收回“两种云”的言论，并向青云在内的云计算企业道歉。

对此采访到了佰邦达创始人王宏林，他认为，云市场各家在公开言论表达上应该更加友好一些，良好的氛围可以帮助行业进步，推动行业发展。

王宏林提到，“中兴事件”的出现一定程度上推动公众对核心技术关注，这种关注并不能一概而论，对比芯片和云计算，两个不同领域有着不同的情况，其中双方研发体系并不一样，芯片层确实需要掌握核心技术；但在云计算领域开源是潮流也是大趋势，不能过分强调闭源技术优势而忽视开源技术带来的商业空间与机会。

据了解，阿里的飞天（Apsara）是由阿里云自主研发、服务全球的超大规模通用计算操作系统，诞生于2009年2月，该技术由2008年阿里巴巴组建的技术团队开发完成，飞天通过后续不断发展与技术升级，逐渐成为阿里云的业务核心与亮点。

2010年8月飞天成为阿里集团内部四大应用的公共基础（搜索-大规模在线、离线应用、邮箱-结构化在线应用、小文件存储-海量文件存储、阿里金融-大数据应用），2015年6月阿里巴巴和蚂蚁金服完成“登月计划”，将所有数据存储、计算任务全部迁移至飞天平台。

飞天作为阿里云的核心技术，阿里巴巴仍不断拓展产品体系，2016年4月，阿里云发布专有云（Apsara Stack），支持企业客户在自己的数据中心部署飞天操作系统。

对于公有云的核心技术，UCloud创始人季昕华告诉，基于目前市场上已有的优秀公有云案例来看，好的公有云基本都是基于部分开源技术做的深度闭源开发，案例包括美国的AWS、微软云Azure、谷歌云以及中国的阿里云、腾讯云、UCloud。季昕华也提到，更早之前他也下过判断，好的公有云服务少不了企业的核心研发与投入。

另一方面，OpenStack作为2010年由NASA（美国国家航空航天局）和Rackspace合作的开源云项目，成为许多云服务厂商特别是私有云服务商常用的开源技术架构。国内有众多基于OpenStack开发产品的云服务厂商，包括此前报道过的EasyStack、云途腾、华为云等，其中华为在OpenStack贡献榜一直稳居前十，排名靠前的厂商还包括海外的HP、Mirantis、Red Hat等。

在此之前也有投资机构认为开源技术在2018年迎来重大发展，Docker，Kubernetes，Nginx等公司都提供开源代码，MongoDB，Cloudera、Talend、Mulesoft等开源公司也上市了，未来会有更多的开源技术为核心的公司实现上市。

季昕华认为，目前公有云领域不适宜完全使用开源技术的原因有三点，首先开源技术并不够好，其次从商业角度而言，开源技术缺乏差异化，不存在商业优势，再次，为了支持公有云平台的海量规模，现有开源技术需要进行深度的改造，并不能简单的拿过来直接用；最后对于服务商而言，自主可控十分关键，能根据用户需求开发合适产品，因此自开发的自主可控技术十分重要。

在公有云市场，阿里云、腾讯云、金山云、UCloud、青云、百度云、京东云、华为云等各家仍抱有极大信心抢占市场，其战火从基础投入到公关战层出不穷，核心技术的话题伴随“中兴事件”再被提及，中国市场仍未到饱和阶段，厂商共同推动行业发展的价值远大于展开竞争来得好。